Почему Земля плоская? Учимся применять навыки критического мышления

почему земля плоская

Приветствую, друзья! Вот мы и добрались до этой темы. Земля круглая или плоская? Казалось бы, ответ очевиден, правда? Она шарообразная. Но в наше время все больше людей верят в плоскую Землю. Снова! Результаты недавнего опроса показали, что в плоскую Землю верят 3% россиян, а еще 4% пока пребывают в сомнениях. Почему люди верят в плоскую Землю? Почему Земля плоская? В этой статье мы сделаем небольшой экскурс в историю, немного пофантазируем, а затем разберем этот вопрос, применяя навыки критического мышления. Если мысль о том, что Земля — это шар, для вас болезненна, лучше дальше не читайте.

Почему люди древности считали, что Земля плоская

Как мог житель древней Греции судить о форме Земли? Конечно же, опираясь на личные наблюдения. Куда ни глянь — относительно ровная поверхность, вокруг которой море, ровно уходящее за горизонт. Как могла прийти в голову мысль, что Земля шарообразная? Да никак, если смотреть глазами среднестатистического жителя древности.

плоская земля на трех слонах

Вот и получается, что Земля плоская и находится посреди воды. Что там дальше? Неизвестно, да и не важно. На чем все это держится? На слонах и черепахе, на китах, на честном слове... Что такое Солнце? Это бог Гелиос, который каждый день выполняет заезд на своей колеснице. Отлично, давайте остановимся на этом варианте и будем рассказывать его детям с самого рождения!

Все начинается там, где человек пытается любыми способами объяснить происходящее. Отсутствие научных доказательств легко компенсируется домыслами, главное — чтобы звучало правдоподобно. Сегодня эта проблема никуда не делась, мы также склонны додумывать то, в чем не уверены.

Как узнали, что Земля круглая (шарообразная)

У Пифагора, жившего за полвека до нашей эры, было своеобразное, но логичное объяснение формы Земли. Вселенная стремится к равновесию, а самая уравновешенная форма — это шар. Следовательно, Земля не может иметь никакой другой формы, шар — и точка.

Аристотель, ученик Пифагора, был довольно наблюдательным. Он привел 3 простые доказательства шарообразной Земли:

  1. Луна. Земля всегда отбрасывает на Луну круглую тень. Следовательно, Земля — это шар.
  2. Звезды. При движении на север Полярная звезда становится выше. А на юге видны звезды, которые нельзя увидеть на севере. Такое невозможно на плоскости.
  3. Корабли. Уплывающий вдаль корабль в определенный момент уходит вниз, а не бесконечно уменьшается. Это доказывает кривизну поверхности.

Если вам лень идти в порт и наблюдать за кораблями, вот видео :)

Примерно через 100 лет после этого греческий парень по имени Эратосфен Киренский довольно точно вычислил радиус Земли. Для этого он сравнил углы падения солнечного света в одно и то же время в Александрии и в Сиене (сейчас Асуан). Современные методы измерения радиуса Земли дают 6371 км, ошибка Эрастсфена составила менее 1%.

Эратосфен измерение радиуса земли шарообразная земля

Казалось бы, вопрос закрыт. Сегодня особенности формы Земли учитываются при строительстве длинных мостов и других крупных сооружений, угловая скорость вращения Земли — при запуске ракет в космос. У нас есть искусственные спутники, мы были на Луне (были же?), собираемся на Марс и уже успели изрядно загадить орбиту родной планеты космическим мусором.

Но не все так однозначно! Некоторые люди считают себя лишними на этом празднике научного безумия и уверены, что Земля плоская, а космоса не существует. Как тебе такое, Аристотель?

Почему Земля плоская? Отвечает Общество плоской Земли

Члены современного Общества плоской Земли верят, что политики и ученые вместе с NASA и пилотами самолетов водят нас за нос. По их теории, нет никакого космоса, а Земля никакая не шарообразная. Она плоская, по центру — Северный полюс, по краям — стена льда, которую мы называем Антарктидой.

плоская земля

Если вы не в курсе, вот некоторые аргументы плоскоземельщиков о том, почему Земля плоская:

  • горизонт ровный, значит Земля плоская;
  • уплывающие корабли не скрываются за кривизной Земли (внезапно);
  • снимки космоса отредактированы, значит — поддельные, значит — космоса нет;
  • самолеты не летают над Антарктидой, потому что это не континент, а стена льда вокруг плоской Земли;
  • на флаге ООН нарисована плоская Земля, значит это всемирный заговор;
  • реки текут в разные стороны, а на шарообразной Земле вода бы просто растеклась по поверхности;
  • людей не уносит с Земли из-за ее вращения, значит она не вращается;
  • мы сами не были в космосе и не видели Землю со стороны.

Гравитацию они также отрицают. По мнению плоскоземельщиков, Земля — это плоский диск, который летит вверх с постоянным ускорением, поэтому нас прижимает к почве.

Для человека, который не мыслит критически, наличие аргументов уже являются доказательством. «Земля плоская потому что раз, два и три». Убедительно же, что еще требуется? А дальше вступает в силу защита своей точки зрения, так как любая критика воспринимается на личный счет.

Давайте я сформулирую свое видение того, почему некоторые люди в 21 веке начинают верить в плоскую Землю. Для примера возьмем произвольного Василия:

Василий привык включать телевизор или заходить на YouTube и отключать при этом мозг, так он отдыхает. Василий, как и все люди, любит красиво преподнесенную информацию. Особенно если это фильм с ярким видеорядом и цепляющим звуковым сопровождением.

И вот однажды Василий натыкается на фильм о плоской Земле. Он видит ряд доказательств того, что Земля плоская. Аргумент следует за аргументом, и вместе они все больше подкашивают уверенность Василия в том, что он живет на шаре. Он же действительно не был в космосе и не видел Землю своими глазами. А в окно выглядывает — действительно плоская! Искать информацию по теме в других источниках Василий не собирается, это вообще не в его правилах.

Василий что-то слышал о научных доказательствах шарообразной Земли. Но он же не ученый, чтобы разбираться во всем этом. Ученые вообще все наврали, чтобы сделать жизнь Василия сложнее и выкачать из него последние копейки, так считают и все его друзья. Но теперь Василий знает правду, и попробуйте ему сказать, что он не прав. Это оскорбление личных убеждений, будете иметь дело с Василием!

Что? Звездное небо вращается в северном и южном полушарии в разные стороны? Так Василий и этого не видел своими глазами. А если и увидит, то в очередном фильме про плоскую Землю с этим уже разобрались. Просто над южным полушарием в небе находится прослойка воды. И если смотреть на звезды через нее, то будет казаться, что они движутся в другую сторону. Почему? Не важно, Василий же не ученый!

Василию лень мыслить критически, он не любит прилагать усилия. Поэтому он верит тому, что легче для восприятия. Убедительная последовательность аргументов уже является доказательством для Василия. Поэтому, уважаемые шароверы, отстаньте от Василия, дайте ему спокойно лететь на плоской Земле вверх с постоянным ускорением 9,8 м/с².

Применение навыков критического мышления

Давайте перейдем к тому, ради чего я задумал написать эту статью. В предыдущей статье я перечислил навыки критического мышления, сегодня они нам понадобятся:

  • распознавать проблемы и находить способы их решения;
  • собирать и раскладывать по полочкам необходимую информацию;
  • распознавать неподтвержденные предположения и оценки;
  • толковать информацию и давать оценку доказательствам;
  • видеть наличие или отсутствие логических связей между выводами;
  • делать правомерные выводы и подвергать их сомнению;
  • перестраивать собственную систему убеждений и формировать правильные суждения о явлениях повседневной жизни.

Теперь применим эти навыки относительно теории плоской Земли. Итак, вы увидели убедительный фильм о том, что Земля плоская. Что делать дальше?

1. Распознавание проблемы

Вам пытаются доказать, что Земля на самом деле плоская. Значит, вы с самого детства заблуждались. Если это правда, то все ваше мировоззрение рискует быть перевернутым с ног на голову. Это достаточно серьезная проблема? Думаю, да. Самое время расчехлять критическое мышление.

Нужно взвесить доказательства и логически прийти к верному выводу. Не к тому выводу, который для вас удобен или привычен, а к верному.

Если ваша задача — добраться до правды, переходим к следующему пункту.

2. Сбор информации

Доказательства в любом фильме о плоской Земле красиво изложены и в совокупности могут заставить вас усомниться в своих убеждениях. Но это только одна точка зрения, в фильме собраны только аргументы “за”.

Нужно найти не только аргументы “за”, но и все существующие “против”. Только так вы сможете ясно рассмотреть всю картину. Это могут быть:

  • другие фильмы;
  • доклады и исследования;
  • школьная программа физики;
  • собственные наблюдения и выводы.

Изучите как можно больше информации по данной теме. Нельзя ограничиваться одним красивым фильмом.

3. Выявление неподтвержденных доказательств

Часть доказательств, которые нам показывают, это ложь. Мы так устроены, что если видим человека в белом халате, то подсознательно соглашаемся с тем, что он говорит. Но если верить всем таким “ученым”, то телеканал РЕН ТВ можно считать откровением.

Не стоит верить на слово, если кто-то вам говорит, что уплывающие корабли не скрывается за кривизной земного шара. Как вы могли увидеть из видео выше, они еще как скрываются. Всего-то нужен очень хороший зум и спокойная погода.

Если вы не можете сами рассчитать дальность видимости на Земле, воспользуйтесь одним из онлайн-калькуляторов. Я так и сделал. Для расчетов взял высоту точки наблюдения 1.7 м (примерно на такой высоте у меня глаза). Получилось, что объект высотой 100 м скроется от меня за кривизной Земли примерно через 40 км. Конечно же, это при условии идеально ровной поверхности, также свою роль сыграет дисперсия света.

калькулятор искривления земли

Нужно проверять доказательства и искать достоверные источники информации.

4. Толкование информации и оценка доказательств

Некоторые факты преподносятся как доказательства, хотя они таковыми не являются. Например, как изображение на флаге ООН может доказывать плоскую форму Земли? Это же всего-навсего логотип. То же самое — это верить, что фирма Puma шьет одежду из кошек.

карта плоской земли и символ оон

Отсутствие пассажирских рейсов над Антарктидой — это факт, который не доказывает плоскую форму Земли. На самом деле, самолеты туда летают, а пассажирские маршруты там не пролегают из-за отсутствия аварийных аэродромов.

самолет в Антарктиде

Снимки космоса обрабатываются — это факт. Но не потому, что они поддельные, а потому что в оригинале они серые и неприглядные. Большинство красочных кадров собираются из отдельных фрагментов и разукрашиваются.

столпы творения обработка кадра

У фактов может быть совсем не та причина, которая вам озвучивается. Это не доказательства, а всего лишь повод поразмыслить. Поэтому нужно уметь оценивать силу аргументов.

5. Наличие логической цепочки

Один из аргументов в пользу плоской Земли — хаотичное движение рек. На плоской Земле есть возвышенности и низины, поэтому реки текут туда, где пониже. А если Земля была бы шаром, то вода растеклась бы равномерно по поверхности. Это же шар. Звучит логично?

Но тут логическая цепочка нарушена. Это сработало бы с идеальным шаром, но плоскоземельщики упускают этот нюанс и сразу переходят к выводам. На шарообразной Земле также есть более высокие и низкие участки поверхности относительно ее центра. Поэтому реки могут спокойно течь в совершенно разные стороны.

Еще пример. Катаясь на каруселях, вы должны были заметить на себе действие центробежной силы. Возможно, однажды она даже выкидывала вас в неизвестном направлении. Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 465 м/с. Но насколько мне известно, из-за этого люди с Земли не улетают. Следовательно, Земля не вертится. Хотя бы тут логично?

Снова нет. Воздействие центробежной силы составляет всего 0.3% от действующей на нас гравитации, поэтому мы крепко стоим на ногах. Тут больше важна угловая скорость вращения. Земля за 24 часа совершает всего один оборот вокруг своей оси. Не такая уж и опасная карусель.

Кстати, центробежная сила все-таки имеет ощутимый эффект. На экваторе вы будете ощущать себя немного легче, чем на полюсах.

Факты могут быть действительно достоверными. Но чтобы они стали доказательствами, должна быть соблюдена логическая цепочка.

6. Делать правомерные выводы и подвергать их сомнению

Даже самые светлые умы человечества имеют свойство ошибаться. Галилео Галилей никогда не боялся критики и всегда пытался доказать свою правоту окружающим. Однако, в одном он просчитался. Галилей был уверен, что приливы и отливы вызваны движением Земли вокруг Солнца, хоть доказательств этому и не нашел. При этом предположение Иоганна Кеплера о том, что во всем виновата Луна, считал легкомысленным.

Критическое мышление — это не отрицание всего, с чем вы не согласны. Если вы уверены, что Земля шарообразная только потому, что знаете об этом с детства, вы не мыслите критически. Вы просто верите в это и защищаете свою точку зрения.

Даже самые очевидные свои убеждения нужно подвергать сомнению. Только так вы можете претендовать на правоту.

7. Готовность перестраивать свою систему убеждений

Почти все споры о форме Земли происходят не для того, чтобы найти правду, а чтобы отстоять свою точку зрения. Вы можете приводить плоскоземельщикам неоспоримые доказательства, но есть один момент. А что, если Земля плоская? Вы хоть раз задумывались об этом всерьез?

Критическое мышление — это научный способ мыслить. Наука изучает вопрос и принимает ту сторону, на которую указываю факты. Поэтому будьте готовы кардинально пересматривать свои взгляды. Если вы к этому не готовы, то все еще не мыслите критически.

Итог

Я не ставлю себе целью доказать, что Земля не плоская, хоть я так и считаю. Если я не прав — поправьте меня, я могу ошибаться. Я хочу сказать, что навыки критического мышления можно и нужно применять в совершенно разных жизненных ситуациях, даже в этой. Если вам нужна правда, конечно же.

Нельзя верить всему, что вам говорят. Нужно проверять информацию, рассматривать проблему с разных сторон, не обращая внимание на собственные интересы. Выводы должны быть основаны не на том, что вы последнее услышали, а на результате вашей личной исследовательской работы.

Напишите в комментариях, вы живете на шаре или на плоской Земле? Может, у вас совершенно другой вариант? Я слышал, что некоторые живут на внутренней стороне огромного цилиндра, например. Любая точка зрения имеет право на существование, если она логически обоснована.

Чтобы не пропустить следующие статьи, подписывайтесь на обновления блога.

До новых встреч! Ваш Александр Горохов с шара :)

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Александр Сысоев

    И зачем нам это? Круглая земля, или плоская? Нам дайте больше поесть!!!)))

    За темой о форме земли неизбежно следуют и множество сопутствующих. Пространство,время, гравитация, например. Если говорить про природу времени и гравитации, то и тут есть множество теорий, многие из которых вообще подвергают сомнению реальность существования как времени, так и гравитации. Мол всё кем-то создано искусственно, и т.д.

    Но даже самые «научные» теории трудно назвать таковыми по причине крайнего субъективизма нашего главного источника познания — нашего сознания, с ограниченным набором органов чувств. Более того, многое от нас просто скрывается. И не только потому, что первоисточники тех же космических снимков приходится обрабатывать по причине их неудобовосприятия. Нет. Многое именно засекречивается. Как тут не вспомнить про конспирологический заговор. Есть и сокрытые от нас общества, и даже целые государства, и наука «для избранных». И многое другое. Почему, например, пропали подробные описания опытов и чертежи Н.Теслы? И не только его. Многих талантливых исследователей и результаты их деятельности попросту уничтожали, либо попросту объявляли «лженаучными», с последующей массовой травлей со стороны «научного сообщества».

    Наука, с её теориями, и научная фантастика — как родные сёстры.

    Мы, обыватели, очень напоминаем жителей города на колёсах из романа «Опрокинутый мир» (англ. The Inverted World). Это научно-фантастический роман Кристофера Приста, впервые изданный в 1974 году.

    Краткая аннотация:

    «Главный герой вышел из возраста ученичества. И ему предстоит первый в его жизни выход за пределы Города, странного громоздкого сооружения, передвигающегося на колесах. Рельсы собирает впереди и снимает сзади специальная Гильдия. Наш герой — из другой гильдии — Разведчиков Будущего. Ему предстоит разведывать путь для города, но для «крещения» он должен сходить в «прошлое», в те места, где город только что прошел. И тогда выясняется, что «прошлое» и «будущее» — не просто направления, это действительно Прошлое и Будущее по отношению к тому времени, где находится город. И при движении в прошлое начинают происходить очень странные и страшные вещи, и большого труда стоит нашему герою вернуться в привычный город под родным гиперболическим солнцем...»

    В нашем, сугубо относительном мире, вполне естественно искать нечто незыблемое, абсолюдное. То есть Бога. Иначе мы просто потеряемся. Как маленькие дети в большом городе. И у детей тоже есть свои «теории», свои научные «стартапы» которые также имеют право на существование. Осталось только их профинансировать и раскрутить)))

  2. Александр Сысоев

    Когда-то Дюбуа Раймон в своей речи о границах познания выдвинул пессимистическую формулу: «Ignorabimus» («не узнаем!»). Более точно эта формула выглядит так:

    Ignoramus et ignorabimus (лат. «не знаем и не узнаем»). Ставшее когда-то крылатым выражение из доклада Эмиля Дюбуа-Реймона «О пределах познания природы».

    Сейчас лозунгом науки является: «Cognostibimus» («узнаем!»). То есть современная наука вознамерилась познать чуть ли не все тайны природы.

    Нет, ИМХО, к сожалению, Дюбуа Раймон был прав.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: